民事纠纷,法院一般怎么判决?为什么?

民事纠纷,实际一般都归于经济纠纷。作为原告,首先将起诉状交于法院立案庭。起诉状除写明主要起诉原因外,要填写自己和被告的家庭住址和联系方式。按规定交上诉讼费,并先替被告交上。这诉讼费将来由败诉方承担。然后立案庭立案,转交法院民事庭。

民事庭抽调人员组成专案法庭,一般由庭长、书记员共2一3人组成。法庭会及时通知被告应诉,并通知原被告X月x日开庭。

第一次开庭。第1项,原告宣读起诉状,第2项,被告应诉答辨。然后庭长询问双方是否申请调解?只要有一方不愿意调解,就不能调解。然后庭长㝉布进入审查结段。

进入审查结段后,庭长可随时约谈双方当事人,收集证据。尤其原告,为准备最后有可能的强制执行,可以申请对被告的个人财产进行保全。法庭会跟据原告提供的线索,对被告的动产及存款进行查封。

这段时间法定3个月,可提前。这段时间,法庭通过调查取证,然后通知当事人第二次开庭。当庭宣读判决书。

双方对判决书有不服者,15日内可上诉中院。按不服的钱数交上诉费后,中院二审的3个月开始。

如不上诉,一审判决书15日生效,生效10日内,原告可申请强制执行。

案件转到执行局,交过执行费,执行局6个月执行期。执行6个月到期后,或查不到财产,你又提供不了讯息,或申请撤销执行,想再诙复,需在2年之内。

咱们这里,好多人没存款,是执行难的原因之一。所以最好不要造成打官司的境地。

法眼扫描作为执业近30年的老律师,经常出庭代理民事诉讼,来回答你的问题。

一、先说开庭程序

1、由原告陈述诉讼请求、事实与理由;2、然后由被告进行答辩;3、原告出示证据,并陈述证明对象和证明目的;4、被告对原告出示的证据进行质证;5、被告出示证据并陈述证明对象和证明目的;6、原告对被告的证据进行质证;7、原被告就事实问题向对方互相发问;8、法庭就事实向双方发问;9、法庭总结案件争议焦点;10、双方围绕争议间焦点进行辩论;11、最后陈述;12、听审结束,择期宣判。

二、法院的判决依据的是事实和法律

事实需要通过开庭调查,尽量还原事实本身,双方提供的证据也是为了证明自己的诉讼请求。

法律依据,原被告双方根据各自的证据,向法庭提出自己的法律依据,包括法律、法规、司法解释、部门规章等,也可以找出一些已经生效的最高法院、省法院的判例来支持自己的主张。

三、结语

原被告进行民事诉讼,要仅仅围绕“事实和法律依据”进行举证,如果双方的证据材料都不能直接证明诉请,那就要看哪一方的证据的盖然性大于对方,所以说打官司就是打证据。

民事纠纷,法院一般怎么判决?为什么?

《中华人民共合同民事诉讼法》第七条规定了民事审判原则,人民法院审理民事案件,必须以事实为根据,以法律为准绳

所以,法院的判决时建立在案件事实基础之上,再根据相应的法律法规来确定各方的权责。但是,民事审判活动中法官是一个中立性角色。整个案件最为重要的事实认定方面,主要是根据当事人的举证责任来确定。若当事人自己提供的证据无法证明自己的主张,那就有可能因为证据不足问题而败诉。法律适用则是一个比较专业的问题,因人而异。当然,当事人自己的诉讼请求如何进行表述,这个也是至关重要。

你好,很高兴回答你的问题。

民事案件纠纷,法院会根据原、被告双方提供的证据以及庭审上双方的陈述等,综合认定事实,作出判决。

民事纠纷,法院会根据双方的证据及事实,依照法律的有关规定进行判决。

归纳起来就是以事实为根据,以法律为准绳

具体来说,法院在审判时候,坚持以下原则:

一、独立审判原则

民事案件的审判权由人民法院行使。 人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

二、法院审判原则

人民法院审理民事案件,必须以事实为根据,以法律为准绳。

三、 当事人平等原则

民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件,应当保障和便利当事人行使诉讼权利,对当事人在适用法律上一律平等。

四、法院调解原则

人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的,应当及时判决。

希望能帮到您。

民事纠纷不能一概而论。民事案件包括:合同纠纷,婚姻纠纷,土地纠纷,房地产权纠纷,知识产权纠纷,物权纠纷,销费纠纷。真正的民事纠纷,是,因为生活锁事引发的民事纠纷。前述各类纠纷均有专门的法律解译和保护,后述的民事纠纷,才适用民事法律关系解译和保护。要打官司,首先要确认纠纷属那一类型的纠纷,然后确定选用该纠纷适用的法律。别将纠纷统称民事纠纷。至于事实部份,要求人民法院实地调查,你的官司就可以百分之一百胜诉。

民事纠纷,根据原告的诉讼请求,经过法庭调查举证质证后,要么判决全部支持、部分支持、驳回诉讼请求,要么就是程序性的裁定不予受理、按撤诉处理,还有一种审理中发现可能涉嫌犯罪的裁定驳回起诉,移交公安部门处理。

根据双方的举证情况,举证不能的承担败诉风险。有多少证据支持多大的诉求。

民事纠纷是谁主张谁举证,只要把证据的顺序罗列好,只要把所有的证据讲清讲透,法院支持的概率就很大。

因为民事纠纷就案由而言涉及几千个,不同的案由,使用不同的法律规定和不同的结果,有确认之诉 给付之诉 变更之诉,关键看什么案子,具体问题具体分析。

每个案子情况不一样,不能一概而论。

问的太笼统,不好具体回答了。这么说吧,民事诉讼谁主张权利谁负责举证,举证不能,法庭就不会支持其诉讼请求,也就是人们常说的打官司就是打证据。当然原告举证,被告可能也会举证反驳,双方证据交锋,法庭是否采信,以及法庭对证据可信度的判断,也有个大致规则 ,比如会有个举证期限,过了期限再举证的不予采信;比如法庭会对证据做调查,通常来讲司法鉴定机构、专业技术鉴定机构等出具的证据可信度高,经证人出庭质证的证据可信度高,经公证的文书可信度高,多个证据指向某一事实比孤证不立可信度高,大概就这规则。

然后法庭会根据双方证据,就像放到天平上一样称一称,有个名词叫“高度盖然性”,太专业不好解释,搬运个法条算了:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定:"双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。"也就是说看天平明显倒向哪一方,就支持哪一方。